eg.abravanelhall.net
وصفات جديدة

حزب Bazi Triple Threat بالذكرى الثالثة

حزب Bazi Triple Threat بالذكرى الثالثة


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


  1. الصفحة الرئيسية
  2. يطبخ

21 مايو 2014

بواسطة

بيرة المدرسة الجديدة


أفضل حانة في بورتلاند مستوحاة من اليورو / البلجيكي - يحتفل Bazi Bierbrasserie بالذكرى السنوية الثالثة يوم الثلاثاء ، 27 مايو من 5 إلى 10 مساءً. تعال لمشاهدة كرة القدم واشرب بعض البيرة واستمتع بقطعة مجانية من كعكة Jaciva. إضغط هنا لإكمال قراءة المنشور!


فاتو بنسودة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية

من بين الاثنين والثلاثين ، كان حوالي الثلثين من أوامر القبض. بموجب المادة 58 من نظام روما الأساسي ، يتم إصدار مذكرة توقيف علنية أو مختومة عندما يبدو أن اعتقال الشخص ضروري لضمان مثول الشخص في المحاكمة ، أو لضمان عدم إعاقة الشخص للتحقيق أو إجراءات المحكمة ، أو منع الشخص من الاستمرار في ارتكاب الجرائم.

بموجب المادة 89 ، يجوز للمحكمة أن تطلب التعاون في القبض والاستسلام من أي دولة يمكن العثور على الشخص في أراضيها. تعتبر قضية الاعتقال من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه المحكمة وتقع في صميم شرعية ومصداقية المؤسسة. ستة فقط من الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر اعتقال علنية تم اعتقالهم ونقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية ، قام شخص واحد بتسليم نفسه طواعية. لا يزال الغالبية مطلقي السراح ، وقد تم القبض على ثلاثة داخل الدولة المعنية لكن لم يتم نقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية وتوفي ثلاثة أشخاص قبل القبض عليهم.

أولاً ، تم وضع نظام روما الأساسي للحد من التعديات على سيادة الدولة من قبل المحكمة ويحد صراحة من سلطة المحكمة في اتخاذ إجراءات الإنفاذ بشكل مستقل دون تعاون الدولة المعنية. وبناءً على ذلك ، فإن نظام روما الأساسي يضع التزام تنفيذ أوامر الاعتقال على عاتق الدول الأطراف فقط. ولا يوجد لدى المحكمة آلية إنفاذ داخلية تمكنها من إلقاء القبض على الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر توقيف.

ثانيًا ، في حالة عدم وجود ترتيب أو اتفاق خاص أو أي أساس آخر (مثل قرار مجلس الأمن المعتمد بموجب الفصل السابع) ، فإن الدول غير الأطراف والمؤسسات الدولية ليست ملزمة بالتعاون مع المحكمة بشأن طلباتها الخاصة بالاعتقال و يستسلم.

ثالثًا ، الحقيقة هي أن العديد من الدول مترددة في التعاون مع طلبات المحكمة للاعتقال والتسليم ، لا سيما عندما يكون الشخص المعني رئيسًا للدولة أو مسؤولًا كبيرًا في الدولة ، حتى عندما تكون هذه الدول ملزمة قانونًا بالقيام بذلك.

تثير التحديات التي تواجهها المحكمة أسئلة عديدة حول الخطوات التي يمكن للمحكمة ، و ASP ، والمجتمع الدولي ككل اتخاذها لضمان تنفيذ أوامر التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية:

ما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذها المحكمة ككل لحشد جهود الاعتقال؟

هل يمكن للدول أن تستخدم حوافز / مكافآت نقدية أو غيرها لتشجيع الدول الأخرى على الاعتقال والاستسلام؟

هل هناك مجال للضغط الاقتصادي الذي تمارسه الدول والمنظمات والتعاون الدولي أو الإقليمي؟

كيف يمكن استخدام الدبلوماسية بفعالية وإبداع للتأثير على الإرادة السياسية للدول وجعل البيئة أكثر ملاءمة للتعاون مع المحكمة خاصة فيما يتعلق بتنفيذ أوامر القبض؟

هل يمكن للدول الأطراف الموافقة على قصر الاتصالات غير الضرورية مع الأشخاص المطلوبين من قبل المحكمة على تلك الضرورية للغاية ، باتباع إرشادات الأمم المتحدة المنقحة في هذا الصدد؟

عندما تكون الدولة المعنية مستعدة ولكن غير قادرة على تنفيذ عملية اعتقال ، هل يمكن للدول الثالثة أو قوات حفظ السلام أو قوات إنفاذ السلام ذات الصلة المساهمة في عمليات الاعتقال الناجحة من خلال الدعم العسكري أو اللوجستي أو الاستخباراتي؟


فاتو بنسودة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية

ومن بين الاثنين والثلاثين ، كان حوالي الثلثين من أوامر القبض. بموجب المادة 58 من نظام روما الأساسي ، يتم إصدار مذكرة توقيف علنية أو مختومة عندما يبدو أن اعتقال الشخص ضروري لضمان مثول الشخص في المحاكمة ، أو لضمان عدم إعاقة الشخص للتحقيق أو إجراءات المحكمة ، أو منع الشخص من الاستمرار في ارتكاب الجرائم.

بموجب المادة 89 ، يجوز للمحكمة أن تطلب التعاون في القبض والاستسلام من أي دولة يمكن العثور على الشخص في أراضيها. تعتبر قضية الاعتقال من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه المحكمة وتقع في صميم شرعية ومصداقية المؤسسة. ستة فقط من الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر اعتقال علنية تم اعتقالهم ونقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية ، قام شخص واحد بتسليم نفسه طواعية. الغالبية لا يزالون طلقاء وقد تم القبض على ثلاثة داخل الدولة المعنية لكن لم يتم نقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية وتوفي ثلاثة أشخاص قبل القبض عليهم.

أولاً ، تم وضع نظام روما الأساسي للحد من التعديات على سيادة الدولة من قبل المحكمة ويحد صراحة من سلطة المحكمة في اتخاذ إجراءات الإنفاذ بشكل مستقل دون تعاون الدولة المعنية. وبناءً على ذلك ، فإن نظام روما الأساسي يضع التزام تنفيذ أوامر الاعتقال على عاتق الدول الأطراف فقط. ولا يوجد لدى المحكمة آلية إنفاذ داخلية تمكنها من إلقاء القبض على الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر توقيف.

ثانيًا ، في حالة عدم وجود ترتيب أو اتفاق خاص أو أي أساس آخر (مثل قرار مجلس الأمن المعتمد بموجب الفصل السابع) ، فإن الدول غير الأطراف والمؤسسات الدولية ليست ملزمة بالتعاون مع المحكمة بشأن طلباتها الخاصة بالاعتقال و يستسلم.

ثالثًا ، الحقيقة هي أن العديد من الدول مترددة في التعاون مع طلبات المحكمة للاعتقال والتسليم ، لا سيما عندما يكون الشخص المعني رئيسًا للدولة أو مسؤولًا كبيرًا في الدولة ، حتى عندما تكون هذه الدول ملزمة قانونيًا بالقيام بذلك.

تثير التحديات التي تواجهها المحكمة أسئلة عديدة حول الخطوات التي يمكن للمحكمة ، و ASP ، والمجتمع الدولي ككل اتخاذها لضمان تنفيذ أوامر التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية:

ما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذها المحكمة ككل لحشد جهود الاعتقال؟

هل يمكن للدول أن تستخدم حوافز / مكافآت نقدية أو غيرها لتشجيع الدول الأخرى على الاعتقال والاستسلام؟

هل هناك مجال للضغط الاقتصادي الذي تمارسه الدول والمنظمات والتعاون الدولي أو الإقليمي؟

كيف يمكن استخدام الدبلوماسية بفعالية وإبداع للتأثير على الإرادة السياسية للدول وجعل البيئة أكثر ملاءمة للتعاون مع المحكمة خاصة فيما يتعلق بتنفيذ أوامر القبض؟

هل يمكن للدول الأطراف الموافقة على قصر الاتصالات غير الضرورية مع الأشخاص المطلوبين من قبل المحكمة على تلك الضرورية للغاية ، باتباع إرشادات الأمم المتحدة المنقحة في هذا الصدد؟

عندما تكون الدولة المعنية مستعدة ولكن غير قادرة على تنفيذ عملية اعتقال ، هل يمكن للدول الثالثة أو قوات حفظ السلام أو قوات إنفاذ السلام ذات الصلة المساهمة في عمليات الاعتقال الناجحة من خلال الدعم العسكري أو اللوجستي أو الاستخباراتي؟


فاتو بنسودة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية

ومن بين الاثنين والثلاثين ، كان حوالي الثلثين من أوامر القبض. بموجب المادة 58 من نظام روما الأساسي ، يتم إصدار مذكرة توقيف علنية أو مختومة عندما يبدو أن اعتقال الشخص ضروري لضمان مثول الشخص في المحاكمة ، أو لضمان عدم إعاقة الشخص للتحقيق أو إجراءات المحكمة ، أو منع الشخص من الاستمرار في ارتكاب الجرائم.

بموجب المادة 89 ، يجوز للمحكمة أن تطلب التعاون في القبض والاستسلام من أي دولة يمكن العثور على الشخص في أراضيها. تعتبر قضية الاعتقال من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه المحكمة وتقع في صميم شرعية ومصداقية المؤسسة. ستة فقط من الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر اعتقال علنية تم اعتقالهم ونقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية ، قام شخص واحد بتسليم نفسه طواعية. لا يزال الغالبية مطلقي السراح ، وقد تم القبض على ثلاثة داخل الدولة المعنية لكن لم يتم نقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية وتوفي ثلاثة أشخاص قبل القبض عليهم.

أولاً ، تم وضع نظام روما الأساسي للحد من التعديات على سيادة الدولة من قبل المحكمة ويحد صراحة من سلطة المحكمة في اتخاذ إجراءات الإنفاذ بشكل مستقل دون تعاون الدولة المعنية. وبناءً على ذلك ، فإن نظام روما الأساسي يضع التزام تنفيذ أوامر الاعتقال على عاتق الدول الأطراف فقط. ولا يوجد لدى المحكمة آلية إنفاذ داخلية تمكنها من إلقاء القبض على الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر توقيف.

ثانيًا ، في حالة عدم وجود ترتيب أو اتفاق خاص أو أي أساس آخر (مثل قرار مجلس الأمن المعتمد بموجب الفصل السابع) ، فإن الدول غير الأطراف والمؤسسات الدولية ليست ملزمة بالتعاون مع المحكمة بشأن طلباتها الخاصة بالاعتقال و يستسلم.

ثالثًا ، الحقيقة هي أن العديد من الدول مترددة في التعاون مع طلبات المحكمة للاعتقال والتسليم ، لا سيما عندما يكون الشخص المعني رئيسًا للدولة أو مسؤولًا كبيرًا في الدولة ، حتى عندما تكون هذه الدول ملزمة قانونيًا بالقيام بذلك.

تثير التحديات التي تواجهها المحكمة أسئلة عديدة حول الخطوات التي يمكن للمحكمة ، و ASP ، والمجتمع الدولي ككل اتخاذها لضمان تنفيذ أوامر التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية:

ما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذها المحكمة ككل لحشد جهود الاعتقال؟

هل يمكن للدول أن تستخدم حوافز / مكافآت نقدية أو غيرها لتشجيع الدول الأخرى على الاعتقال والاستسلام؟

هل هناك مجال للضغط الاقتصادي الذي تمارسه الدول والمنظمات والتعاون الدولي أو الإقليمي؟

كيف يمكن استخدام الدبلوماسية بفعالية وإبداع للتأثير على الإرادة السياسية للدول وجعل البيئة أكثر ملاءمة للتعاون مع المحكمة خاصة فيما يتعلق بتنفيذ أوامر القبض؟

هل يمكن للدول الأطراف الموافقة على قصر الاتصالات غير الضرورية مع الأشخاص المطلوبين من قبل المحكمة على تلك الضرورية للغاية ، باتباع إرشادات الأمم المتحدة المنقحة في هذا الصدد؟

عندما تكون الدولة المعنية مستعدة ولكن غير قادرة على تنفيذ عملية اعتقال ، هل يمكن للدول الثالثة أو قوات حفظ السلام أو قوات إنفاذ السلام ذات الصلة المساهمة في عمليات الاعتقال الناجحة من خلال الدعم العسكري أو اللوجستي أو الاستخباراتي؟


فاتو بنسودة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية

من بين الاثنين والثلاثين ، كان حوالي الثلثين من أوامر القبض. بموجب المادة 58 من نظام روما الأساسي ، يتم إصدار مذكرة توقيف علنية أو مختومة عندما يبدو أن القبض على الشخص ضروري لضمان مثول الشخص في المحاكمة ، أو لضمان عدم إعاقة الشخص للتحقيق أو إجراءات المحكمة ، أو منع الشخص من الاستمرار في ارتكاب الجرائم.

بموجب المادة 89 ، يجوز للمحكمة أن تطلب التعاون في القبض والاستسلام من أي دولة يمكن العثور على الشخص في أراضيها. تعتبر قضية الاعتقال من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه المحكمة وتقع في صميم شرعية ومصداقية المؤسسة. ستة فقط من الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر اعتقال علنية تم اعتقالهم ونقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية ، قام شخص واحد بتسليم نفسه طواعية. الغالبية لا يزالون طلقاء وقد تم القبض على ثلاثة داخل الدولة المعنية لكن لم يتم نقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية وتوفي ثلاثة أشخاص قبل القبض عليهم.

أولاً ، تم وضع نظام روما الأساسي للحد من التعديات على سيادة الدولة من قبل المحكمة ويحد بشكل صريح من سلطة المحكمة في اتخاذ إجراءات الإنفاذ بشكل مستقل دون تعاون الدولة المعنية. وبناءً على ذلك ، فإن نظام روما الأساسي يضع التزام تنفيذ أوامر الاعتقال على عاتق الدول الأطراف فقط. ولا يوجد لدى المحكمة آلية إنفاذ داخلية تمكنها من إلقاء القبض على الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر توقيف.

ثانيًا ، في حالة عدم وجود ترتيب أو اتفاق خاص أو أي أساس آخر (مثل قرار مجلس الأمن المعتمد بموجب الفصل السابع) ، فإن الدول غير الأطراف والمؤسسات الدولية ليست ملزمة بالتعاون مع المحكمة بشأن طلباتها الخاصة بالاعتقال و يستسلم.

ثالثًا ، الحقيقة هي أن العديد من الدول مترددة في التعاون مع طلبات المحكمة للاعتقال والتسليم ، لا سيما عندما يكون الشخص المعني رئيسًا للدولة أو مسؤولًا كبيرًا في الدولة ، حتى عندما تكون هذه الدول ملزمة قانونًا بالقيام بذلك.

تثير التحديات التي تواجهها المحكمة أسئلة عديدة حول الخطوات التي يمكن للمحكمة ، و ASP ، والمجتمع الدولي ككل اتخاذها لضمان تنفيذ أوامر التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية:

ما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذها المحكمة ككل لحشد جهود الاعتقال؟

هل يمكن للدول أن تستخدم حوافز / مكافآت نقدية أو غيرها لتشجيع الدول الأخرى على الاعتقال والاستسلام؟

هل هناك مجال للضغط الاقتصادي الذي تمارسه الدول والمنظمات والتعاون الدولي أو الإقليمي؟

كيف يمكن استخدام الدبلوماسية بفعالية وإبداع للتأثير على الإرادة السياسية للدول وجعل البيئة أكثر ملاءمة للتعاون مع المحكمة خاصة فيما يتعلق بتنفيذ أوامر القبض؟

هل يمكن للدول الأطراف الموافقة على قصر الاتصالات غير الضرورية مع الأشخاص المطلوبين من قبل المحكمة على تلك الضرورية للغاية ، باتباع إرشادات الأمم المتحدة المنقحة في هذا الصدد؟

عندما تكون الدولة المعنية مستعدة ولكن غير قادرة على تنفيذ عملية اعتقال ، هل يمكن للدول الثالثة أو قوات حفظ السلام أو قوات إنفاذ السلام ذات الصلة المساهمة في عمليات الاعتقال الناجحة من خلال الدعم العسكري أو اللوجستي أو الاستخباراتي؟


فاتو بنسودة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية

من بين الاثنين والثلاثين ، كان حوالي الثلثين من أوامر القبض. بموجب المادة 58 من نظام روما الأساسي ، يتم إصدار مذكرة توقيف علنية أو مختومة عندما يبدو أن اعتقال الشخص ضروري لضمان مثول الشخص في المحاكمة ، أو لضمان عدم إعاقة الشخص للتحقيق أو إجراءات المحكمة ، أو منع الشخص من الاستمرار في ارتكاب الجرائم.

بموجب المادة 89 ، يجوز للمحكمة أن تطلب التعاون في القبض والاستسلام من أي دولة يمكن العثور على الشخص في أراضيها. تعتبر قضية الاعتقال من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه المحكمة وتقع في صميم شرعية ومصداقية المؤسسة. ستة فقط من الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر اعتقال علنية تم اعتقالهم ونقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية ، قام شخص واحد بتسليم نفسه طواعية. لا يزال الغالبية مطلقي السراح ، وقد تم القبض على ثلاثة داخل الدولة المعنية لكن لم يتم نقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية وتوفي ثلاثة أشخاص قبل القبض عليهم.

أولاً ، تم وضع نظام روما الأساسي للحد من التعديات على سيادة الدولة من قبل المحكمة ويحد صراحة من سلطة المحكمة في اتخاذ إجراءات الإنفاذ بشكل مستقل دون تعاون الدولة المعنية. وبناءً على ذلك ، فإن نظام روما الأساسي يضع التزام تنفيذ أوامر الاعتقال على عاتق الدول الأطراف فقط. ولا توجد لدى المحكمة آلية إنفاذ داخلية تمكنها من إلقاء القبض على الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر توقيف.

ثانيًا ، في حالة عدم وجود ترتيب أو اتفاق خاص أو أي أساس آخر (مثل قرار مجلس الأمن المعتمد بموجب الفصل السابع) ، فإن الدول غير الأطراف والمؤسسات الدولية ليست ملزمة بالتعاون مع المحكمة بشأن طلباتها الخاصة بالاعتقال و يستسلم.

ثالثًا ، الحقيقة هي أن العديد من الدول مترددة في التعاون مع طلبات المحكمة للاعتقال والتسليم ، لا سيما عندما يكون الشخص المعني رئيسًا للدولة أو مسؤولًا كبيرًا في الدولة ، حتى عندما تكون هذه الدول ملزمة قانونًا بالقيام بذلك.

تثير التحديات التي تواجهها المحكمة أسئلة عديدة حول الخطوات التي يمكن للمحكمة ، و ASP ، والمجتمع الدولي ككل اتخاذها لضمان تنفيذ أوامر التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية:

ما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذها المحكمة ككل لحشد جهود الاعتقال؟

هل يمكن للدول أن تستخدم حوافز / مكافآت نقدية أو غيرها لتشجيع الدول الأخرى على الاعتقال والاستسلام؟

هل هناك مجال للضغط الاقتصادي الذي تمارسه الدول والمنظمات والتعاون الدولي أو الإقليمي؟

كيف يمكن استخدام الدبلوماسية بفعالية وإبداع للتأثير على الإرادة السياسية للدول وجعل البيئة أكثر ملاءمة للتعاون مع المحكمة خاصة فيما يتعلق بتنفيذ أوامر القبض؟

هل يمكن للدول الأطراف الموافقة على قصر الاتصالات غير الضرورية مع الأشخاص المطلوبين من قبل المحكمة على تلك الضرورية للغاية ، باتباع إرشادات الأمم المتحدة المنقحة في هذا الصدد؟

عندما تكون الدولة المعنية مستعدة ولكن غير قادرة على تنفيذ عملية اعتقال ، هل يمكن للدول الثالثة أو قوات حفظ السلام أو قوات إنفاذ السلام ذات الصلة المساهمة في عمليات الاعتقال الناجحة من خلال الدعم العسكري أو اللوجستي أو الاستخباراتي؟


فاتو بنسودة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية

من بين الاثنين والثلاثين ، كان حوالي الثلثين من أوامر القبض. بموجب المادة 58 من نظام روما الأساسي ، يتم إصدار مذكرة توقيف علنية أو مختومة عندما يبدو أن اعتقال الشخص ضروري لضمان مثول الشخص في المحاكمة ، أو لضمان عدم إعاقة الشخص للتحقيق أو إجراءات المحكمة ، أو منع الشخص من الاستمرار في ارتكاب الجرائم.

بموجب المادة 89 ، يجوز للمحكمة أن تطلب التعاون في القبض والاستسلام من أي دولة يمكن العثور على الشخص في أراضيها. تعتبر قضية الاعتقال من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه المحكمة وتقع في صميم شرعية ومصداقية المؤسسة. ستة فقط من الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر اعتقال علنية تم اعتقالهم ونقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية ، قام شخص واحد بتسليم نفسه طواعية. لا يزال الغالبية مطلقي السراح ، وقد تم القبض على ثلاثة داخل الدولة المعنية لكن لم يتم نقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية وتوفي ثلاثة أشخاص قبل القبض عليهم.

أولاً ، تم وضع نظام روما الأساسي للحد من التعديات على سيادة الدولة من قبل المحكمة ويحد صراحة من سلطة المحكمة في اتخاذ إجراءات الإنفاذ بشكل مستقل دون تعاون الدولة المعنية. وبناءً على ذلك ، فإن نظام روما الأساسي يضع التزام تنفيذ أوامر الاعتقال على عاتق الدول الأطراف فقط. ولا توجد لدى المحكمة آلية إنفاذ داخلية تمكنها من إلقاء القبض على الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر توقيف.

ثانيًا ، في حالة عدم وجود ترتيب أو اتفاق خاص أو أي أساس آخر (مثل قرار مجلس الأمن المعتمد بموجب الفصل السابع) ، لا تلتزم الدول غير الأطراف والمؤسسات الدولية بالتعاون مع المحكمة بشأن طلباتها الخاصة بالقبض يستسلم.

ثالثًا ، الحقيقة هي أن العديد من الدول مترددة في التعاون مع طلبات المحكمة للاعتقال والتسليم ، لا سيما عندما يكون الشخص المعني رئيسًا للدولة أو مسؤولًا كبيرًا في الدولة ، حتى عندما تكون هذه الدول ملزمة قانونًا بالقيام بذلك.

تثير التحديات التي تواجهها المحكمة أسئلة عديدة حول الخطوات التي يمكن للمحكمة ، و ASP ، والمجتمع الدولي ككل اتخاذها لضمان تنفيذ أوامر التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية:

ما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذها المحكمة ككل لحشد جهود الاعتقال؟

هل يمكن للدول أن تستخدم حوافز / مكافآت نقدية أو غيرها لتشجيع الدول الأخرى على الاعتقال والاستسلام؟

هل هناك مجال للضغط الاقتصادي الذي تمارسه الدول والمنظمات والتعاون الدولي أو الإقليمي؟

كيف يمكن استخدام الدبلوماسية بفعالية وإبداع للتأثير على الإرادة السياسية للدول وجعل البيئة أكثر ملاءمة للتعاون مع المحكمة خاصة فيما يتعلق بتنفيذ أوامر القبض؟

هل يمكن للدول الأطراف الموافقة على قصر الاتصالات غير الضرورية مع الأشخاص المطلوبين من قبل المحكمة على تلك الضرورية للغاية ، باتباع إرشادات الأمم المتحدة المنقحة في هذا الصدد؟

عندما تكون الدولة المعنية مستعدة ولكن غير قادرة على تنفيذ عملية اعتقال ، هل يمكن للدول الثالثة أو قوات حفظ السلام أو قوات إنفاذ السلام ذات الصلة المساهمة في عمليات الاعتقال الناجحة من خلال الدعم العسكري أو اللوجستي أو الاستخباراتي؟


فاتو بنسودة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية

من بين الاثنين والثلاثين ، كان حوالي الثلثين من أوامر القبض. بموجب المادة 58 من نظام روما الأساسي ، يتم إصدار مذكرة توقيف علنية أو مختومة عندما يبدو أن اعتقال الشخص ضروري لضمان مثول الشخص في المحاكمة ، أو لضمان عدم إعاقة الشخص للتحقيق أو إجراءات المحكمة ، أو منع الشخص من الاستمرار في ارتكاب الجرائم.

بموجب المادة 89 ، يجوز للمحكمة أن تطلب التعاون في القبض والاستسلام من أي دولة يمكن العثور على الشخص في أراضيها. تعتبر قضية الاعتقال من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه المحكمة وتقع في صميم شرعية ومصداقية المؤسسة. ستة فقط من الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر اعتقال علنية تم اعتقالهم ونقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية ، قام شخص واحد بتسليم نفسه طواعية. لا يزال الغالبية مطلقي السراح ، وقد تم القبض على ثلاثة داخل الدولة المعنية لكن لم يتم نقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية وتوفي ثلاثة أشخاص قبل القبض عليهم.

أولاً ، تم وضع نظام روما الأساسي للحد من التعديات على سيادة الدولة من قبل المحكمة ويحد بشكل صريح من سلطة المحكمة في اتخاذ إجراءات الإنفاذ بشكل مستقل دون تعاون الدولة المعنية. وبناءً على ذلك ، فإن نظام روما الأساسي يضع التزام تنفيذ أوامر الاعتقال على عاتق الدول الأطراف فقط. ولا يوجد لدى المحكمة آلية إنفاذ داخلية تمكنها من إلقاء القبض على الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر توقيف.

ثانيًا ، في حالة عدم وجود ترتيب أو اتفاق خاص أو أي أساس آخر (مثل قرار مجلس الأمن المعتمد بموجب الفصل السابع) ، لا تلتزم الدول غير الأطراف والمؤسسات الدولية بالتعاون مع المحكمة بشأن طلباتها الخاصة بالقبض يستسلم.

ثالثًا ، الحقيقة هي أن العديد من الدول مترددة في التعاون مع طلبات المحكمة للاعتقال والتسليم ، لا سيما عندما يكون الشخص المعني رئيسًا للدولة أو مسؤولًا كبيرًا في الدولة ، حتى عندما تكون هذه الدول ملزمة قانونيًا بالقيام بذلك.

تثير التحديات التي تواجهها المحكمة أسئلة عديدة حول الخطوات التي يمكن للمحكمة ، و ASP ، والمجتمع الدولي ككل اتخاذها لضمان تنفيذ أوامر التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية:

ما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذها المحكمة ككل لحشد جهود الاعتقال؟

هل يمكن للدول أن تستخدم حوافز / مكافآت نقدية أو غيرها لتشجيع الدول الأخرى على الاعتقال والاستسلام؟

هل هناك مجال للضغط الاقتصادي الذي تمارسه الدول والمنظمات والتعاون الدولي أو الإقليمي؟

كيف يمكن استخدام الدبلوماسية بفعالية وإبداع للتأثير على الإرادة السياسية للدول وجعل البيئة أكثر ملاءمة للتعاون مع المحكمة خاصة فيما يتعلق بتنفيذ أوامر القبض؟

هل يمكن للدول الأطراف الموافقة على قصر الاتصالات غير الضرورية مع الأشخاص المطلوبين من قبل المحكمة على تلك الضرورية للغاية ، باتباع إرشادات الأمم المتحدة المنقحة في هذا الصدد؟

عندما تكون الدولة المعنية مستعدة ولكن غير قادرة على تنفيذ عملية اعتقال ، هل يمكن للدول الثالثة أو قوات حفظ السلام أو قوات إنفاذ السلام ذات الصلة المساهمة في عمليات الاعتقال الناجحة من خلال الدعم العسكري أو اللوجستي أو الاستخباراتي؟


فاتو بنسودة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية

من بين الاثنين والثلاثين ، كان حوالي الثلثين من أوامر القبض. بموجب المادة 58 من نظام روما الأساسي ، يتم إصدار مذكرة توقيف علنية أو مختومة عندما يبدو أن اعتقال الشخص ضروري لضمان مثول الشخص في المحاكمة ، أو لضمان عدم إعاقة الشخص للتحقيق أو إجراءات المحكمة ، أو منع الشخص من الاستمرار في ارتكاب الجرائم.

بموجب المادة 89 ، يجوز للمحكمة أن تطلب التعاون في القبض والاستسلام من أي دولة يمكن العثور على الشخص في أراضيها. تعتبر قضية الاعتقال من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه المحكمة وتقع في صميم شرعية ومصداقية المؤسسة. ستة فقط من الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر اعتقال علنية تم اعتقالهم ونقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية ، قام شخص واحد بتسليم نفسه طواعية. لا يزال الغالبية مطلقي السراح ، وقد تم القبض على ثلاثة داخل الدولة المعنية لكن لم يتم نقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية وتوفي ثلاثة أشخاص قبل القبض عليهم.

أولاً ، تم وضع نظام روما الأساسي للحد من التعديات على سيادة الدولة من قبل المحكمة ويحد بشكل صريح من سلطة المحكمة في اتخاذ إجراءات الإنفاذ بشكل مستقل دون تعاون الدولة المعنية. وبناءً على ذلك ، فإن نظام روما الأساسي يضع التزام تنفيذ أوامر الاعتقال على عاتق الدول الأطراف فقط. ولا توجد لدى المحكمة آلية إنفاذ داخلية تمكنها من إلقاء القبض على الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر توقيف.

ثانيًا ، في حالة عدم وجود ترتيب أو اتفاق خاص أو أي أساس آخر (مثل قرار مجلس الأمن المعتمد بموجب الفصل السابع) ، لا تلتزم الدول غير الأطراف والمؤسسات الدولية بالتعاون مع المحكمة بشأن طلباتها الخاصة بالقبض يستسلم.

ثالثًا ، الحقيقة هي أن العديد من الدول مترددة في التعاون مع طلبات المحكمة للاعتقال والتسليم ، لا سيما عندما يكون الشخص المعني رئيسًا للدولة أو مسؤولًا كبيرًا في الدولة ، حتى عندما تكون هذه الدول ملزمة قانونًا بالقيام بذلك.

تثير التحديات التي تواجهها المحكمة أسئلة عديدة حول الخطوات التي يمكن للمحكمة ، و ASP ، والمجتمع الدولي ككل اتخاذها لضمان تنفيذ أوامر التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية:

ما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذها المحكمة ككل لحشد جهود الاعتقال؟

هل يمكن للدول أن تستخدم حوافز / مكافآت نقدية أو غيرها لتشجيع الدول الأخرى على الاعتقال والاستسلام؟

هل هناك مجال للضغط الاقتصادي الذي تمارسه الدول والمنظمات والتعاون الدولي أو الإقليمي؟

كيف يمكن استخدام الدبلوماسية بفعالية وإبداع للتأثير على الإرادة السياسية للدول وجعل البيئة أكثر ملاءمة للتعاون مع المحكمة خاصة فيما يتعلق بتنفيذ أوامر القبض؟

هل يمكن للدول الأطراف الموافقة على قصر الاتصالات غير الضرورية مع الأشخاص المطلوبين من قبل المحكمة على تلك الضرورية للغاية ، باتباع إرشادات الأمم المتحدة المنقحة في هذا الصدد؟

عندما تكون الدولة المعنية مستعدة ولكن غير قادرة على تنفيذ عملية اعتقال ، هل يمكن للدول الثالثة أو قوات حفظ السلام أو قوات إنفاذ السلام ذات الصلة المساهمة في عمليات الاعتقال الناجحة من خلال الدعم العسكري أو اللوجستي أو الاستخباراتي؟


فاتو بنسودة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية

من بين الاثنين والثلاثين ، كان حوالي الثلثين من أوامر القبض. بموجب المادة 58 من نظام روما الأساسي ، يتم إصدار مذكرة توقيف علنية أو مختومة عندما يبدو أن القبض على الشخص ضروري لضمان مثول الشخص في المحاكمة ، أو لضمان عدم إعاقة الشخص للتحقيق أو إجراءات المحكمة ، أو منع الشخص من الاستمرار في ارتكاب الجرائم.

بموجب المادة 89 ، يجوز للمحكمة أن تطلب التعاون في القبض والاستسلام من أي دولة يمكن العثور على الشخص في أراضيها. تعتبر قضية الاعتقال من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه المحكمة وتقع في صميم شرعية ومصداقية المؤسسة. ستة فقط من الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر اعتقال علنية تم اعتقالهم ونقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية ، قام شخص واحد بتسليم نفسه طواعية. الغالبية لا يزالون طلقاء وقد تم القبض على ثلاثة داخل الدولة المعنية لكن لم يتم نقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية وتوفي ثلاثة أشخاص قبل القبض عليهم.

أولاً ، تم وضع نظام روما الأساسي للحد من التعديات على سيادة الدولة من قبل المحكمة ويحد بشكل صريح من سلطة المحكمة في اتخاذ إجراءات الإنفاذ بشكل مستقل دون تعاون الدولة المعنية. وبناءً على ذلك ، فإن نظام روما الأساسي يضع التزام تنفيذ أوامر الاعتقال على عاتق الدول الأطراف فقط. ولا يوجد لدى المحكمة آلية إنفاذ داخلية تمكنها من إلقاء القبض على الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر توقيف.

ثانيًا ، في حالة عدم وجود ترتيب أو اتفاق خاص أو أي أساس آخر (مثل قرار مجلس الأمن المعتمد بموجب الفصل السابع) ، لا تلتزم الدول غير الأطراف والمؤسسات الدولية بالتعاون مع المحكمة بشأن طلباتها الخاصة بالقبض يستسلم.

ثالثًا ، الحقيقة هي أن العديد من الدول مترددة في التعاون مع طلبات المحكمة للاعتقال والتسليم ، لا سيما عندما يكون الشخص المعني رئيسًا للدولة أو مسؤولًا كبيرًا في الدولة ، حتى عندما تكون هذه الدول ملزمة قانونًا بالقيام بذلك.

تثير التحديات التي تواجهها المحكمة أسئلة عديدة حول الخطوات التي يمكن للمحكمة ، و ASP ، والمجتمع الدولي ككل اتخاذها لضمان تنفيذ أوامر التوقيف الصادرة عن المحكمة الجنائية الدولية:

ما هي الخطوات التي يمكن أن تتخذها المحكمة ككل لحشد جهود الاعتقال؟

هل يمكن للدول أن تستخدم حوافز / مكافآت نقدية أو غيرها لتشجيع الدول الأخرى على الاعتقال والاستسلام؟

هل هناك مجال للضغط الاقتصادي الذي تمارسه الدول والمنظمات والتعاون الدولي أو الإقليمي؟

كيف يمكن استخدام الدبلوماسية بفعالية وإبداع للتأثير على الإرادة السياسية للدول وجعل البيئة أكثر ملاءمة للتعاون مع المحكمة خاصة فيما يتعلق بتنفيذ أوامر القبض؟

هل يمكن للدول الأطراف الموافقة على قصر الاتصالات غير الضرورية مع الأشخاص المطلوبين من قبل المحكمة على تلك الضرورية للغاية ، باتباع إرشادات الأمم المتحدة المنقحة في هذا الصدد؟

عندما تكون الدولة المعنية مستعدة ولكن غير قادرة على تنفيذ عملية اعتقال ، هل يمكن للدول الثالثة أو قوات حفظ السلام أو قوات إنفاذ السلام ذات الصلة المساهمة في عمليات الاعتقال الناجحة من خلال الدعم العسكري أو اللوجستي أو الاستخباراتي؟


فاتو بنسودة المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية

ومن بين الاثنين والثلاثين ، كان حوالي الثلثين من أوامر القبض. بموجب المادة 58 من نظام روما الأساسي ، يتم إصدار مذكرة توقيف علنية أو مختومة عندما يبدو أن القبض على الشخص ضروري لضمان مثول الشخص في المحاكمة ، أو لضمان عدم إعاقة الشخص للتحقيق أو إجراءات المحكمة ، أو منع الشخص من الاستمرار في ارتكاب الجرائم.

بموجب المادة 89 ، يجوز للمحكمة أن تطلب التعاون في القبض والاستسلام من أي دولة يمكن العثور على الشخص في أراضيها. تعتبر قضية الاعتقال من أكثر التحديات إلحاحًا التي تواجه المحكمة وتقع في صميم شرعية ومصداقية المؤسسة. ستة فقط من الأشخاص الذين صدرت بحقهم أوامر اعتقال علنية تم اعتقالهم ونقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية ، قام شخص واحد بتسليم نفسه طواعية. لا يزال الغالبية مطلقي السراح ، وقد تم القبض على ثلاثة داخل الدولة المعنية لكن لم يتم نقلهم إلى حجز المحكمة الجنائية الدولية وتوفي ثلاثة أشخاص قبل القبض عليهم.

First, the Rome Statute was crafted to limit infringements of state sovereignty by the Court and expressly limits the power of the Court to take enforcement action independently without the cooperation of the relevant state. Accordingly, the Rome Statute places the obligation of the execution of arrest warrants solely on the States Parties. The Court has no internal enforcement mechanism which would enable it to arrest persons subject to arrest warrants itself.

Second, in the absence of an ad hoc arrangement, agreement, or other basis (such as a Security Council resolution adopted under Chapter VII), non-States Parties and international institutions have no obligation to cooperate with the Court on its requests for arrest and surrender.

Third, the reality is that many states are reluctant to cooperate with the Court&rsquos requests for arrest and surrender, particularly when the person concerned is a sitting head of state or senior state official, even where such states are under a legal obligation to do so.

The challenges that the Court faces give rise to numerous questions about what steps the Court, the ASP , and the international community as a whole can take to ensure execution of arrest warrants issued by the ICC :

What steps could the Court as a whole take to galvanize arrest efforts?

Could States use monetary or other incentives/rewards to encourage the arrest and surrender by other States?

Is there room for economic pressure to be applied by States and international or regional organisations and co-operations?

How can diplomacy be used effectively and creatively to influence the political will of states and make the environment more conducive to cooperation with the Court especially concerning the execution of arrest warrants?

Can States Parties agree to limit non-essential contacts with persons wanted by the Court to those that are strictly necessary, following the revised UN guidelines in this regard?

Where the State concerned is willing but unable to effectuate an arrest, can third States or relevant peacekeeping or peace enforcement forces contribute to successful arrest operations through military, logistical, or intelligence support?


شاهد الفيديو: Triple Threat Rip Moves Basketball


تعليقات:

  1. Faris

    في رأيي ، هذا هو الطريق الخاطئ للذهاب.

  2. Callahan

    يا لها من فكرة شيقة ..

  3. Crawford

    فقط الأيدي الذهبية للمؤلف يمكن أن تملأ مثل هذا المنصب الرائع.

  4. Rawgon

    بشكل ملحوظ ، هذا هو الجواب القيم

  5. Nikogrel

    أعتقد أنك مخطئ. أنا متأكد. دعنا نناقش. أرسل لي بريدًا إلكترونيًا إلى PM ، سنتحدث.



اكتب رسالة